Партионный учет на добавленном субсчете счета 41

Comments

• Добрый день. Укажите, пожалуйста, релиз конфигурациии Вашей 1С. Без этой информации Вы рискуете получить неполный или даже неверный ответ. Для уточнения информации обязательно воспользуйтесь этими рекомендациями. А наглядное "пособие" от форумчан Вы найдёте в этой теме.
• Здравствуйте!
  Сделать субсчет (новый) 41.15 неподчиненным основному счету 41 , - неправильно. У вас ошибки будут выдаваться. И логика пр-мы в том, что любой новый субсчет должен входить в счет-группу. Пр-ма так объединяет обороты и итоговое сальдо по прописанным в настройке счетов правилам.
  Почему бы вам и счете-группе не вести партионный учет?! Что у вас в "Настройке параметров учета" (меню Предприятие) на вкладке "Запасы" установлено про партионность?
• Добрый день!
  А для каких товаров вы планируете новый субсчет?
• Огромное спасибо за помощь, Алена 💐 ! Релиз: 2.0.47.9. В запасах про партионность написано "По среднему". Было нужно, чтоб партионный учет был лишь для товаров в пути, сделали субсчет, подчиненный 41-ому счету, на нем 3-е субконто партии, прописали алгоритмы заполнения партий в проводках и регистрах. Первый квартал закрыли, но вчера при изменении параметров учета (включили отдельную нумерацию СФ на аванс) система удалила третье субконто с нового субсчета, вот я и волнуюсь, что ошибки скрытые в отчетности были в связи с тем, что только на одном новом субсчете это субконто, хотя бухгалтеры ничего особенного не заметили вроде. В отчетности могут быть не те цифры или не в тех графах из-за этого субсчета?
• Добрый день!
  А есть же 45 счет чем он вам не понравился, там и партии есть. И стандартный механизм обслуживания. Отгрузка без перехода права собственности.
• Спасибо за совет, Kamushek. Как я понимаю, счет 45 - для проданных товаров, а нам был нужен для приобретенных, и транспортируемых к нам из-за границы. Поправьте, пожалуйста, если неправильно понимаю.
• Все правильно, 45 товары отруженные. Вы же про это не написали. 😉
• Цитата: В запасахпро партионность написано "По среднему".Было нужно, чтоб партионный учет был лишь для товаров в пути, сделали субсчет, подчиненный 41-ому счету, на нем 3-е субконто партии, прописали алгоритмы заполнения партий в проводках и регистрах. Первый квартал закрыли, но вчера при изменении параметров учета (включили отдельную нумерацию СФ на аванс) система удалила третье субконто с нового субсчета, вот я и волнуюсь, что ошибки скрытые в отчетности были в связи с тем, что только на одном новом субсчете это субконто, хотя бухгалтеры ничего особенного не заметили вроде.

  Выделенное... как-то странно звучит. Оценка стоимости МПЗ при выбытии может быть установлена - по среднему (или ФИФО). Причем, в Учетной политике.
  А партионность устанавливается на другой вкладке "Запасы" - в "Настройке параметров учета".
  Так такая настройка "Ведется учет МПЗ по партиям (док.поступления)" включена? и изначально при появлении нового субсчета 41.15 была включена?🤨 Ответьте, пож-та. Я не уловила в ваших словах утвердительного ответа.
  
  

  Цитата: В отчетности могут быть не те цифры или не в тех графах из-за этого субсчета?

  Ну, в принципе, возможны ошибки. И не только из-за субсчета.🤦‍♀️
• Алена, простите, пожалуйста, за невнимательность. Настройка "Ведется учет МПЗ по партиям (док.поступления)" выключена (была выключена до добавления нового субсчета и сейчас по-прежнему выключена - мы ее никогда не включали).
• Тогда, как такого, партионного учета вы не могли прочувствовать в учете.
  
  Ваш вариант нужно испытывать. Я таким образом никогда не пыталась вести.
  Несколько странно. Внести партию в качестве субконто, но не вести учет по партиям в пр-ме (в настройке выключен учет по партиям).
  Найду время, посмотрю, насколько это может оказаться критичным.
  На вскидку, мне кажется, что у вас не было партионного учета. Был только учет расчетов по документам.
  Так что, вряд ли что-то отличное от основного способа расчета себестоимости МПЗ при списании могло быть...
  
  Может, у кого-то из коллег будет иное мнение.
• Добрый день всем!
  Ещё раз большое спасибо, что помогаете!
  

  Цитата:Так что, вряд ли что-то отличное от основного способа расчета себестоимости МПЗ при списании могло быть...

  
  Для того, чтобы был отличный от основного способ расчета себестоимости МПЗ при списании, были написаны доработки типовой конфигурации. Вопрос: каким образом анализируется 41-ый счет при формировании регл.отчетности, может ли тот факт,что на одном из его субсчетов применяется способ расчета себестоимости МПЗ отличный от основного, привести к некорректным результирующим данным в отчетности.
• Увы, далее я не берусь что-либо комментировать.
  Доработки в конфигурации могли изменить алгоритмы совершенно. Ничего сказать не могу.